หากคุณบาคาร่ากำลังให้ความสนใจกับข่าวในช่วงสุดสัปดาห์ คุณอาจเคยได้ยินบางอย่างเกี่ยวกับ “เพกาซัส” ในกรณีนี้ Pegasus ไม่ใช่ม้าบินในตำนาน แต่เป็นสปายแวร์แฮ็คโทรศัพท์ที่ทรงพลังซึ่งขายโดยบริษัทของอิสราเอลซึ่งถูกกล่าวหาว่าใช้เพื่อสอดแนมนักข่าว นักการเมือง นักเคลื่อนไหว และแม้แต่ผู้บริหารธุรกิจทั่วโลก แต่ถ้าคุณไม่อยู่ในหมวดหมู่เหล่านั้นหรือไม่น่าจะเป็นเป้าหมายของการดำเนินการแฮ็คที่ซับซ้อน วิธีใดที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้โดยตรงกับคุณอาจไม่ชัดเจนนัก
คนทั่วไปต้องกังวลเกี่ยวกับรัฐบาลอาเซอร์ไบจานที่เจาะโทรศัพท์และฟังการสนทนาหรือเฝ้าระวังพวกเขาผ่านกล้องโทรศัพท์หรือไม่? อาจจะไม่. แต่รายงานดังกล่าวแนะนำว่าผู้ที่ซื้อการตลาดของ Apple อย่างจริงใจเกี่ยวกับความปลอดภัยของอุปกรณ์ และความยากลำบากของ Apple ในการรักษาความปลอดภัยดังกล่าว อาจต้องการคิดอีกครั้งว่า iPhone สามารถถูกแฮ็กได้
นั่นอาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจสำหรับหลาย ๆ คน
เนื่องจาก Apple ได้ปลูกฝังชื่อเสียงมาช้านานในฐานะทางเลือกส่วนตัวและปลอดภัยเมื่อเทียบกับคู่แข่งอย่าง Microsoft และ Google ซึ่งระบบปฏิบัติการ Android ที่ขับเคลื่อนโทรศัพท์ส่วนใหญ่ในโลกที่ไม่ใช่ iPhone Apple ยืนหยัดต่อต้านรัฐบาลสหรัฐสองครั้งโดยปฏิเสธที่จะช่วย FBI ปลดล็อกโทรศัพท์ที่เป็นของผู้ต้องสงสัยก่อการร้าย แต่ความจริงที่ว่า FBI สามารถเข้าไปในโทรศัพท์เหล่านั้นได้โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก Apple ควรเป็นเบาะแสแรกของคุณที่ระบุว่า iPhone และ Macไม่ใช่ป้อมปราการที่ยากจะทะลุผ่าน
ตอนนี้ รายงาน หลาย ฉบับ จากการรั่วไหลของหมายเลขโทรศัพท์ 50,000 หมายเลขที่เป็นของผู้คน ซึ่งถูกกล่าวว่าเป็นเป้าหมายที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงนักข่าว ผู้ไม่เห็นด้วย ผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชน และประมุขแห่งรัฐ กล่าวว่า iPhone หลายพันเครื่องอาจถูกแฮ็กโดยPegasus สปายแวร์ที่ซับซ้อนซึ่งพัฒนาโดย NSO Group บริษัทข่าวกรองของอิสราเอล สามารถรวบรวมข้อมูลของโทรศัพท์เป้าหมาย เข้าถึงตำแหน่งของพวกเขา และบันทึกผ่านไมโครโฟนและกล้องโดยที่พวกเขาไม่รู้ตัว และไม่มีเป้าหมายแม้แต่จะคลิกลิงก์
US-WOMEN-RIGHTS-HEALTH-ABORTION-SUPREMECOURT
NSO ยืนยันว่าจะขายเฉพาะเทคโนโลยีให้กับหน่วยงานของรัฐเพื่อตรวจสอบและต่อสู้กับการก่อการร้ายและอาชญากรรม (“เพื่อจุดประสงค์เดียวในการช่วยชีวิต”) และข้อกล่าวหาในรายงานนั้นเป็นเท็จ แม้ว่า Shalev Hulio ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ NSO ก็เช่น กัน บอกกับ Washington Postว่ารายงานดังกล่าว “เกี่ยวข้อง” และบริษัทกำลัง “สอบสวนทุกข้อกล่าวหา” แต่สำนักข่าวที่ตรวจสอบอุปกรณ์ที่เป็นของหมายเลขโทรศัพท์ในรายการพบว่ามีบางคนตกเป็นเป้าหมายเพราะพวกเขากำลังสืบสวนหรือพูดต่อต้านรัฐบาลหรือผู้มีอำนาจอย่างอื่น ไม่ใช่เพราะพวกเขาเป็นอาชญากรหรือผู้ก่อการร้าย
รายงานโดยละเอียดจากแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล
ซึ่งร่วมกับองค์กรไม่แสวงหากำไร Forbidden Stories ซึ่งเป็นหัวหอกในการสืบสวน แสดงให้เห็นว่า Pegasus ใช้แอพของ Apple เองอย่างไร รวมถึง Apple Photos, Apple Music และ iMessage เป็นเวกเตอร์โจมตี และช่องโหว่บางอย่างก็เป็นที่รู้จักของผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยและนักวิจัยแล้ว ตัวอย่างเช่น ความจริงที่ว่าแฮ็กเกอร์สามารถส่งมัลแวร์ผ่าน iMessage ที่แพร่ระบาดในโทรศัพท์เป้าหมายแม้ว่าผู้รับจะไม่เคยคลิกบนอะไรก็ตามที่เรียกว่าการใช้ประโยชน์จาก “คลิกศูนย์” เป็นเวลาหลายปี
คนวงในของ Apple บอกกับ Washington Postว่าพวกเขาเชื่อว่าบริษัทไม่ได้ทำมากพอที่จะป้องกันช่องโหว่ที่รู้จักหรือตรวจสอบผลิตภัณฑ์ใหม่เพื่อหาช่องโหว่ก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ
Apple บอกกับ Recode ว่า iPhone เป็น “อุปกรณ์พกพาที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับผู้บริโภคในตลาด” และต้องใช้หลายขั้นตอนในการตรวจจับและแก้ไขภัยคุกคามใหม่
“Apple ประณามอย่างชัดเจนต่อการโจมตีทางไซเบอร์ต่อนักข่าว นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน และคนอื่นๆ ที่พยายามทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น” Apple กล่าวในแถลงการณ์ “การโจมตีอย่างที่อธิบายไว้มีความซับซ้อนสูง ต้องใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการพัฒนา มักมีอายุสั้น และใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายเฉพาะบุคคล แม้ว่านั่นจะหมายความว่าพวกเขาไม่ใช่ภัยคุกคามต่อผู้ใช้ส่วนใหญ่ของเรา แต่เรายังคงทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อปกป้องลูกค้าของเราทั้งหมด”
ไม่ว่าคุณจะตกเป็นเป้าหมายของการแฮ็กสปายแวร์หรือไม่ก็ตาม คุณสามารถใช้มาตรการบางอย่างเพื่อทำให้อุปกรณ์ของคุณปลอดภัยยิ่งขึ้น เช่น อัปเดตระบบปฏิบัติการและแอปของคุณบ่อยๆ ตัวอย่างเช่น ช่องโหว่ Zero-click ของ iMessage ดูเหมือนจะได้รับการแก้ไขโดย “Blastdoor” ของการอัปเดต iOS 14 ซึ่งแยก iMessages ขาเข้าออกจากส่วนที่เหลือของโทรศัพท์ (รวมถึงแอป iMessage ด้วย) และทดสอบโค้ดที่เป็นอันตราย แต่คำสำคัญที่นี่คือ “ปลอดภัยกว่า” นั่นไม่ใช่สิ่งเดียวกับ “ปลอดภัย” และไม่รับประกันอะไรเลย
การตรวจสอบของ Pegasus แสดงให้เห็นว่า iPhone และอุปกรณ์อื่นๆ ไม่ว่าจะเป็น Apple หรืออื่นๆ นั้นไม่ปลอดภัย 100 เปอร์เซ็นต์ และจะคอยติดตามเพื่อแก้ไขจุดอ่อนที่แฮ็กเกอร์พบและใช้ประโยชน์อยู่เสมอ แม้แต่อุปกรณ์ที่ปลอดภัยที่สุดและแอพส่งข้อความที่เข้ารหัสก็อาจถูกแฮ็กได้ ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่พวกเขาจะใช้กับอุปกรณ์ที่คุณเป็นเจ้าของซึ่งเป็นผู้อ่านทั่วไป แต่คุณไม่ควรทึกทักเอาเองว่าเป็นไปไม่ได้ที่คนอื่นจะเข้ามา
“ถ้าคุณอาศัยอยู่ในชนบทของอเมริกา และ Walmart เป็นร้านขายของชำเพียงร้านเดียวของคุณ คุณต้องซื้อของออนไลน์ตลอดไป โดยมีค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม เพราะพวกเขาตัดสินใจกำหนดให้ต้องฉีดวัคซีนเพื่อเข้าไปในร้านของพวกเขา” พวกเขาถาม “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณอยู่ในสถานการณ์นั้นและไม่มีบัญชีธนาคาร? การแบ่งแยกทางดิจิทัลที่เรียกว่าอาจทำให้หลาย ๆ คนแย่ลงในระยะสั้น หากการนำระบบหนังสือเดินทางของวัคซีนไปใช้อย่างประมาทเลินเล่อ”
โครงการ Covid States ออกรายงานเมื่อปลายเดือนกรกฎาคมซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้บริโภคข่าว Facebook มีโอกาสน้อยที่จะได้รับการฉีดวัคซีนมากกว่าผู้ชม Fox News Facebook โจมตีวิธีการของการศึกษาทันที โฆษกของ บริษัทบอก Gizmodoว่าผลลัพธ์นั้น “กระตุ้นความรู้สึก” และ “พูดเกินจริง” ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาอาศัยข้อมูลการสำรวจที่รายงานด้วยตนเองในช่วงเวลาสั้น ๆ ในทางกลับกัน Facebook แย้งว่า นักวิจัยควรใช้ข้อมูลที่ดีกว่า เช่น การที่ผู้คนใช้โซเชียลเน็ตเวิร์กเพื่อรับข่าวสารมากกว่าข้อมูลแบบสำรวจที่รายงานด้วยตนเอง ซึ่งเป็นข้อมูลที่ Facebook เท่านั้นที่เข้าถึงได้
Lazer กล่าวว่าเขาสามารถขอให้ Facebook
ทำงานร่วมกันโดยตรงเพื่อออกแบบการทดลองร่วมกันเพื่อรับข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้คนใช้แพลตฟอร์ม แต่นั่นอาจต้องใช้เวลา ปีที่แล้ว Lazer เป็นหนึ่งในนักวิชาการหลายคนที่ได้รับเลือกให้ทำงานร่วมกับ Facebook ในโครงการวิจัยต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งซึ่งเขาได้รับสิทธิ์พิเศษในการเข้าถึงข้อมูลพฤติกรรมของผู้ใช้ แต่โมเดลดังกล่าวใช้ไม่ได้กับโครงการ Covid States เนื่องจากทีมของเขาต้องการข้อมูลแบบเรียลไทม์เพื่อศึกษาข้อความที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19
“[Facebook] พูดว่า: ‘คุณไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้เว้นแต่คุณจะมีข้อมูลแบบนั้น โอ้ อีกอย่าง เราก็มีการผูกขาดข้อมูลแบบนั้น ‘” เลเซอร์กล่าว “นั่นคือปัญหา”
การกลับไปกลับมาแสดงถึงปัญหาที่มีมายาวนานระหว่าง Facebook กับนักวิจัยภายนอกที่ศึกษาโซเชียลมีเดีย หลายปีที่ผ่านมา นักวิจัยได้ขอข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนใช้ไซต์ รวมถึงลิงก์ที่พวกเขาคลิกและปฏิกิริยาตามอารมณ์ต่อโพสต์ พวกเขาต้องการข้อมูลนี้เพื่อให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าเนื้อหาในฟีด Facebook และ Instagram ของผู้คนแจ้งความคิดเห็นอย่างไร ข้อมูลที่ละเอียดยิ่งขึ้นสามารถช่วยให้พวกเขาตอบได้ ตัวอย่างเช่น คนที่ดูข้อมูลที่ไม่ถูกต้องชิ้นหนึ่งมีแนวโน้มที่จะคลิกบนข้อมูลอื่นหรือไม่ หรือว่ากลุ่มประชากรบางกลุ่มมีความอ่อนไหวต่อการแบ่งปันเรื่องหลอกลวงเกี่ยวกับโควิด-19 มากกว่าคนอื่นหรือไม่บาคาร่า / 10 อันดับ / กล้องถ่ายรูป 2022
