ผักที่เว็บสล็อตแตกง่ายชื่นชอบของเบลเยียม — พืชที่ไร้ความปราณี — ได้กลายเป็นดาวเด่นของการต่อสู้ครั้งสำคัญในศาลยุโรปที่สามารถกำหนดได้ว่าเกษตรกรสามารถประสานงานในการกำหนดราคาได้ในระดับใดทนายความทั่วไปของศาลยุติธรรมแห่งยุโรป Nils Wahl ได้พิจารณาคดีนี้เมื่อวันพฤหัสบดีโดยมีความเห็นว่ากลุ่มผู้ผลิตทางการเกษตรไม่สามารถกำหนดราคาขั้นต่ำได้ แม้จะให้สิทธิ์แก่เกษตรกรภายใต้กฎการแข่งขันของสหภาพยุโรปก็ตาม
คดีนี้ขึ้นกับข้อตกลงระหว่างกลุ่มผู้ผลิตทางการเกษตร
ในภาคเหนือของฝรั่งเศสที่ปลูก “ปลายเบลเยียม” รูปทรงหยดน้ำ ซึ่งเป็นวัตถุดิบหลักในร้านอาหารสไตล์บราสเซอรี่ของบรัสเซลส์ในจานต่างๆ เช่นชิคอน โอ กราแตงที่ย่างด้วยเบคอนและชีส
ในปี 2555 หน่วยงานด้านการแข่งขันของฝรั่งเศสได้ปรับองค์กรและสมาคมผู้ผลิตปลายทางหลายแห่งเกือบ 4 ล้านยูโร สำหรับการตรึงราคาด้วยแพลตฟอร์มการแบ่งปันราคาแบบเรียลไทม์ที่มีความซับซ้อนสูงด้วยคอมพิวเตอร์
แต่ชาวนากลับตีกลับ ล็อบบี้และองค์กรผู้ผลิตของพวกเขายื่นอุทธรณ์ต่อกรณีนี้โดยอ้างว่าการยกเว้นกฎการแข่งขันภายใต้นโยบายเกษตรร่วมของสหภาพยุโรป (CAP) อนุญาตให้มีการประสานงานในการกำหนดราคาในระดับหนึ่ง ศาล Cassation ของฝรั่งเศสได้นำคดีนี้ไปยัง ECJ เพื่อตัดสินว่าองค์กรผู้ผลิตสามารถเลี่ยงกฎการแข่งขันตามปกติได้ไกลแค่ไหน
บทบาทขององค์กรผู้ผลิต – กลุ่มที่เกษตรกรจำนวนมากประสานงาน – คือการเสริมสร้างมือของเกษตรกรเมื่อเจรจากับผู้ซื้อ แต่ความลึกของเสรีภาพจากกฎการต่อต้านการผูกขาดปกติอยู่ภายใต้การถกเถียง
ความคิดเห็นที่ออกโดย Wahl ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนทั่วไป ได้ระบุถึงพื้นที่ที่เขาคิดว่ากลุ่มผู้ผลิตควรยังคงผูกพันตามกฎการแข่งขัน
Wahl แย้งว่าองค์กรผู้ผลิตได้รับอนุญาตให้กำหนดราคาเดียวที่ตกลงกันไว้ภายใต้กฎ CAP และควบคุมปริมาณของ endives ในตลาด อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าพวกเขาจะฝ่าฝืนกฎหมายหากพวกเขาก้าวไปอีกขั้นด้วยการกำหนดราคาขั้นต่ำ ซึ่งอาจไม่ได้คำนึงถึงคุณภาพของผลิตภัณฑ์หรือช่วงเวลาของปีระหว่างที่เกษตรกรขาย
Wahl ยังเน้นว่าเกษตรกรสามารถประสานงานภายในองค์กรผู้ผลิตเพียงแห่งเดียว องค์กรผู้ผลิตที่แยกจากกันไม่ควรสามารถประสานงานด้านการผลิตระหว่างกันได้ เขากล่าวเสริม
นี่ไม่ใช่คำตัดสินสุดท้ายในกรณีนี้
แต่ความเห็นของผู้สนับสนุนทั่วไปเป็นแนวทางที่สำคัญในแนวทางที่ ECJ จะปกครอง
เด็กทรานส์จะยังคงคิดว่าพวกเขาเป็นทรานส์ — ฉันรู้ และฉันไม่มีคำว่า “ทรานส์” — แต่พวกเขาจะต้องลุยผ่านทุ่นระเบิดเทียมเพื่อไปที่นั่น เด็ก ๆ ที่ตั้งคำถามเรื่องเพศของตัวเอง โดยตั้งคำถามว่าอาจจะจบลงด้วยการที่รู้ว่าตัวเองเป็นเซียน ย่อมรู้สึกหวาดกลัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กับเนื้อหาในสมองของพวกเขาเอง เป็นความพยายามที่งุ่มง่ามที่จะผลักมารกลับเข้าไปในขวด มันใช้งานไม่ได้ แต่ค่าใช้จ่ายจะมหาศาล
ผู้ร่างกฎหมายหลายคนที่สนับสนุนมาตรการเหล่านี้โต้แย้งว่าพวกเขากำลังช่วยชีวิตเด็ก แต่ไม่ใช่เด็กที่มีอยู่ ในทางกลับกัน การโต้เถียงดำเนินไปโดยไม่อนุญาตให้เด็กเข้ารับการรักษาทางการแพทย์ เด็กเหล่านั้นอาจมี … สักวันหนึ่งมีลูกเป็นของตัวเอง
ที่เกี่ยวข้อง
ปัญหารัฐธรรมนูญกับร่างกฎหมาย Don’t Say Gay ของรัฐฟลอริดา
“ผมมองว่าการสนทนานี้เป็นการขยายขอบเขตของการโต้แย้งเพื่อชีวิต … เราไม่ได้พูดถึงชีวิตของเด็ก แต่เรากำลังพูดถึงศักยภาพในการมอบชีวิตให้กับคนรุ่นอื่น ในแง่นั้น ประเด็นนี้มีความเกี่ยวข้องกัน ฉันไม่เห็นว่ามันเป็นความขัดแย้ง” ตัวแทนของรัฐไอดาโฮ Julianne Young กล่าวในการโต้แย้งบนพื้นตามรายงานของ Idaho Press (ต่อมา Bruce Skaug ตัวแทนที่เสนอร่างกฎหมายนี้กล่าวว่า “ความสามารถในการให้กำเนิดเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่ต้องได้รับการคุ้มครองสำหรับเด็กเหล่านี้”)
เด็กในอนาคตตามทฤษฎีเหล่านี้มีความสำคัญเหนือกว่าเด็กจริงๆ ที่ยังมีชีวิตอยู่ เป็นจุดสิ้นสุดทางตรรกะของปรัชญาการเมืองและศาสนาที่ให้คุณค่ากับความสมบูรณ์แบบในจินตนาการของบางสิ่งที่ยังไม่เป็นจริงเหนือมนุษยชาติที่ยุ่งเหยิงของบรรดาผู้ที่เดินอยู่ท่ามกลางพวกเราแล้ว
อาร์กิวเมนต์นี้ใช้ภาษาของบางสิ่งที่หลายคนสนใจเกี่ยวกับสิทธิทางศาสนาอย่างลึกซึ้ง – ขจัดสิทธิ์ในการทำแท้ง – และผูกมันไว้ ต่อมาตรการต่อต้านคนข้ามเพศอย่างไร้เหตุผล เพราะทั้งคู่ต่างเกี่ยวกับความหวาดกลัวที่พวกอนุรักษ์นิยมหลายคนรู้สึกกับแนวคิดนี้ ของใครก็ตามที่มีรูปแบบของเอกราชเหนือร่างกายของตนเอง คุณไม่สามารถออกกฎหมายให้คนทรานส์ออกจากการดำรงอยู่ได้ คุณสามารถแนะนำกฎหมายที่ทำให้เรามีโอกาสตายได้มากขึ้น
เช่นเดียวกับคนอื่นๆ อีกหลายคนในชุมชนคนข้ามเพศ ฉันโกรธ หมดแรง และหวาดกลัว บ่อยครั้งที่การสนทนาของฉันกับแม้แต่พันธมิตรที่แข็งกร้าวที่สุดที่ฉันรู้ กลับจมปลักอยู่กับการอธิบายรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ของคำพูด ยาแปลงเพศ หรือวิธีที่เด็กๆ รู้เพศของพวกเขาพลังงานในตัวฉัน” เขากล่าวสล็อตแตกง่าย
